Quelle est l'origine du Covid-19 ? Zoonose ? Arme biologique ? La volonté du gouvernement chinois de cacher des choses est-elle la conséquence de recherches interdites ou d’un nationalisme exacerbé ?
L’origine du Covid-19 : Une simple zoonose ?
L’hypothèse la plus classique sur l’origine du Covid-19 est celle d’une zoonose. Un virus qui aurait muté suffisamment pour finir par infecter les humains. De nombreux chercheurs ont tenté de trouver des hôtes intermédiaires : serpents, chauve-souris, pangolins… La dernière recherche en date est celle de Florence Débarre (ci-dessus en photo) sur les chiens viverrins. Pour elle, la chaîne de mutations qui a mené au SARS-CoV-2 pourrait être plus longue que ce que l’on pensait. Il serait possible qu’il y ait plusieurs hôtes intermédiaires, dont le pangolin et une ou plusieurs espèces de chauve-souris.
Malheureusement, malgré son travail nuancé, soulever la possibilité d’une origine naturelle du Covid-19 fait d’elle la cible d’un cyberharcèlement acharné.
Le mystère persiste
Au moment où j’écris cet article, son étude est la plus récente. Cependant, elle comporte aussi une problématique. Le gouvernement chinois semble très soucieux de garder une grande opacité sur les origines de la pandémie. De nombreuses personnes en déduisent que la Chine est coupable de négligence ou qu’elle aurait intentionnellement créé le virus.
Seulement, il ne faut pas oublier que le gouvernement chinois est très nationaliste. Il semble évident que dès le départ, ils ne veulent qu’une chose : que le monde oublient toute l’histoire. Cela peut aussi expliquer leurs batailles pour garder le secret autour de l’origine du Covid-19.
Ce genre de savoir est également utile en matière d’innovation médicale. Ils pourraient aussi connaître l’origine du Covid-19, mais vouloir de l’avance dans la recherche par rapport aux autres.
Il est donc important de considérer toutes les hypothèses : nationalisme ; orgueil ; volonté de développer la recherche en médecine du gouvernement chinois qui les poussent à se taire ; fuite de laboratoire ; création intentionnelle (bien que si les chinois créaient un virus, ils auraient développé le vaccin associé).
L’origine du Covid-19 : Un accident de laboratoire ?
Un rapport désastreux de l’Académie de Médecine a été publié il y a quelques mois. Il accrédite la thèse de la fuite de laboratoire en se basant pêle-mêle sur :
- Un discours très métaphorique de Xi Jinping datant de janvier 2019 affirmant qu’il était inquiet des problèmes de sécurité des laboratoires du pays
- Des insinuations à peine voilées sur l’incompétence des chercheurs chinois
- Des allégations sur le caractère « dangereux » des expériences menées dans le laboratoire de Wuhan (il est apparemment fou de faire des expériences dangereuses dans un laboratoire de haute sécurité justement conçu pour y faire des expériences dangereuses)
- La mention de personnels malades dans le laboratoire en juillet et septembre 2019
- Une affirmation selon laquelle le gouvernement chinois aurait détruit des données concernant de premiers cas humains du Covid-19 datant de septembre 2019 alors qu’ils auraient affirmé que le patient zéro de l’épidémie datait de la mi-novembre 2019
Sauf que…
L’Académie de Médecine oublie une étude de l’Institut national du Cancer italien qui fait état de la détection d’anticorps du SARS-CoV-2 dans des échantillons récoltés en septembre 2019 sur des patients atteints de cancer qui participaient à une étude sur leur maladie. Certains cas suggèrent même une infection en août 2019.
De plus, une trouvaille controversée mais qui n’est pas à négliger est la découverte de scientifiques espagnols de traces du SARS-CoV-2 dans des eaux d’égouts prélevées en mars 2019. Cependant, cette dernière découverte est nuancée par la communauté scientifique : en raison du grand nombre de coronavirus existants, il pourrait s’agir d’un faux positif. Malheureusement, il n’existe pas plus d’échantillons prélevés à la même période donc il est impossible de confirmer le test initial.
Il existe donc des faits à considérer avant de sous-entendre une responsabilité du gouvernement chinois dans la pandémie. Une autre hypothèse toute aussi plausible pourrait être que les personnels malades « signalés » en juillet et en septembre 2019 (Qui donc ? Où habitaient-ils ? Que sont-ils devenus ? Des preuves ?) étaient des coïncidences.
Le gouvernement chinois aurait constaté le début d’épidémie en septembre. Il aurait essayé de gérer seul, puis supprimé ces données plus tard. Cela pourrait être par crainte de retombées politiques internationales. Peut-être même que les chinois pensaient réellement que le laboratoire de Wuhan était impliqué et qu’ils ont paniqué. Finalement, la maladie aurait passé peu à peu la frontière et serait devenue incontrôlable suite aux Jeux Mondiaux Militaires d’été qui se sont déroulés à Wuhan en octobre.
Décidément, Alzheimer fait des ravages…
Il est à noter qu’ironiquement, l’Académie de Médecine oublie une étude qui, bien que controversée, appuierait son hypothèse : des chercheurs de Harvard affirment en se basant sur des données satellites que quelque chose se passait à Wuhan en août 2019. Cependant, leur étude a deux points faibles :
- Ils se concentrent sur Wuhan, or corrélation n’étant pas causalité, il aurait été intéressant d’inspecter toute la Chine afin de déterminer si la hausse de fréquentation des hôpitaux ne concernait que cette région
- Ils utilisent les données d’un hôpital pour enfants, or le SARS-CoV-2 touche moins les enfants, donc le trafic dans un hôpital pour enfants n’est pas une donnée pertinente pour étudier ce virus
Ce rapport peut aussi être mis en défaut très facilement (ce qui est inquiétant au vu des compétences que sont censé(e)s détenir ses rédacteurs-ices.)
- Concernant la thèse d’un accident en Chine en juillet : si la maladie circulait déjà en août 2019, cela validerait cette idée, mais pourquoi personne en Chine n’aurait donné l’alerte ? Les chinois vivent sous un régime autoritaire mais le pays n’est pas non plus sous cloche. Des journalistes occidentaux travaillaient également sur place, eux parlaient d’épidémie à partir de septembre/octobre. La Chine étant un pays surpeuplé, un virus se répand rapidement et une épidémie se repère plutôt facilement.
- Concernant la thèse d’un accident en Chine en septembre : comment explique-t-on que le virus circulait déjà en Italie au moins un mois avant ?
- Si la maladie est sortie du laboratoire de Wuhan, comment se fait-il que les études scientifiques (notamment de Florence Débarre, qui émet des critiques acerbes sur ledit rapport et l’accuse de s’être basé sur des articles de presses) remontent toutes à la partie du marché de Wuhan qui vendait justement des animaux vivants, dont des chiens viverrins ? Un agent des services secrets chinois est allé injecter le virus aux animaux vendus sur cette partie du marché un par un ? Un scientifique malade est allé leur faire un gros câlin ?
En résumé, c’est une théorie hollywoodienne comme on aime en faire. Sauf qu’elle ne repose sur rien de plausible. Rien ne devrait pousser à pencher en faveur ou en défaveur de cette théorie avant d’avoir tous les éléments à notre disposition. L’origine du Covid-19 mettra certainement du temps avant d’être établie, soyons patient(e)s.
Autres ressources sur le sujet :