Les anges ne jouent pas de cette Haarp. Vous avez déjà lu cette phrase ? Associée à des réflexions sur la météo et le climat ? Venez, je vous explique.
Qu’est-ce que HAARP ?
Haarp est l’abréviation de High frequency Active Auroral Research Program. C’est un programme américain démarré dans les années 1990, qui est conduit depuis le site du même nom en Alaska. Officiellement, il s’agit d’un programme de recherche sur l’ionosphère, et en particulier sur les aurores boréales.
Le site se présente en une forêt d’antennes (180 en 2007) qui, lorsque les chercheurs veulent étudier quelque chose, envoient une impulsion électromagnétique en direction du ciel. Elle dure 10 millisecondes et touche une zone de quelques kilomètres de rayon et de quelques dizaines de centimètres d’épaisseur située à une altitude de 70 à 350 kilomètres au-dessus des installations. On estime que la zone reçoit 3 microwatts d’énergie par cm³ (l’énergie envoyée par le Soleil se compte en milliwatts par cm³, ce qui est beaucoup plus). Cela génère une aurore boréale visible depuis le sol que les chercheurs peuvent observer librement.
Ce projet sert surtout à faciliter l’observation des aurores boréales, il permet aux chercheurs de ne pas avoir à attendre indéfiniment que l’une d’entre elles veuillent bien se montrer pour l’étudier. Il permet également d’étudier les communications radios sur de longues distances… Ce qui a intéressé l’armée américaine. Et c’est là que commence notre histoire.
Quelles sont les théories (plus ou moins farfelues) qui entourent ce site ?
- Étudier les communications
- Un bouclier anti-missiles
- Contrôler le climat
- Générer des catastrophes naturelles comme des ouragans ou des séismes
- Contrôler la population par télépathie
C’est… varié. Commençons par les utilisations les moins improbables :
HAARP servirait à étudier les communications/serait un bouclier anti-missiles :
Pour les communications, cela a pu être vrai à la fin des années 90, pendant le début du projet. Seulement, depuis déjà un certain temps, l’écrasante majorité des communications ne se fait plus par radio mais par satellites. Et s’il aurait pu être envisageable de brouiller des communications radio en faisant joujou dans l’ionosphère (et encore, ça se discute), brouiller un satellite qui est souvent bien plus haut que ce que peut atteindre Haarp est bien plus complexe. Surtout au vu du nombre hallucinant de satellites en orbite autour de notre planète.
Un bouclier anti-missiles ? Pourquoi donc ? Pourquoi spécifiquement là ? Les États-Unis disposent déjà des multiples lance-missiles et du bouclier otanien. Le territoire américain lui-même, même au temps de la Guerre Froide, n’a même jamais vraiment été menacé. Les États-Unis restent une puissance nucléaire, et la puissance la plus proche, la Russie, n’a probablement pas envie de voir à quelle vitesse ils répliqueraient si un missile tombait sur la côte ouest. La théorie est très farfelue. En plus, elle n’est même pas intrinsèquement mauvaise, si c’était un bouclier anti-missiles ce serait plutôt positif comme nouvelle. À savoir qu’il existe d’autres observatoires du même type dans le monde, donc à moins d’avoir plusieurs boucliers anti-missiles, je ne comprends pas trop la réflexion.
=> Sauf que le programme a été démilitarisé en 2014. L’armée américaine a confié le programme à l’Université de l’Alaska, qui depuis, organise même des portes ouvertes. On aurait du mal à comprendre la démarche de laisser n’importe qui entrer et potentiellement filmer/prendre des photos de quoi que ce soit à l’intérieur d’une installation qui aurait une importance aussi capitale pour l’armée américaine (surtout qu’on a bien vu leur relation au « secret défense » et à la zone 51)…
HAARP permettrait de manipuler le climat
Ensuite, on a les manipulations du climat ou la génération de catastrophes naturelles (théorie qui revient périodiquement). Je serais bref : l’ionosphère n’a aucune influence sur la météo qu’il fait sur terre ou sur les plaques tectoniques. Il est donc impossible qu’une si petite perturbation qu’une impulsion de Haarp (bien inférieure aux cinq milliards de watts d’un seul et unique éclair…) envoyée dans l’ionosphère provoque quoi que ce soit au niveau météorologique autre que des aurores boréales jolies à regarder.
Or, on ne peut pas prouver que quelque chose est impossible. Je ne vous fournirais donc aucune preuve de l’impossibilité de ces théories. Elles sont impossibles jusqu’à preuve du contraire, preuve qui devra être apportée par celles et ceux qui soutiennent ces idées. Et j’ai bien écrit « preuve », pas « et si… », « machin a dit tel truc suspicieux » ou encore « y’a telle corrélation »…
HAARP permettrait de manipuler les esprits de la population
Enfin, on voudrait contrôler la population par télépathie. Cette théorie se base sur des croyances de magnétiseurs/énergéticiens sur les « Résonances de Schumann », qui correspondent à de légers mouvements du champ magnétique terrestre. D’après les énergéticiens, elles auraient un effet sur le corps, voire sur l’esprit. Il s’agit là d’une théorie plus spirituelle qui prétend que Haarp modifierait ces résonances et permettrait par ce biais de contrôler les esprits des gens.
Mon raisonnement est le même que précédemment, prouvez-moi que la télépathie existe et j’accepterai de me pencher sur le sujet. En attendant, c’est impossible jusqu’à preuve du contraire.
Conclusion
Il y a bien eu des rumeurs sur une potentielle utilisation militaire du projet. Et des scientifiques de l’époque, parfois, ont pris la parole en affirmant qu’ils avaient vu des documents en rapport avec une « utilisation militaire », sans donner plus de détails. Mais jusqu’à preuve du contraire, rien qui ne relève des fantasmes de manipulations du climat ou de la population par un état profond quelconque.
Maintenant, je vais vous surprendre… Lorsqu’on me dit que Haarp a pu réellement être imaginé en pensant à des théories un peu exagérées, voire carrément folles sur ce qui était accomplissable par ce genre d’appareils, je suis prêt à le croire. En effet, les américains ont toujours eu l’habitude de voir grand, surtout à la fin de la Guerre Froide. Ils ont toujours eu cette espèce d’habitude de se dire qu’ils pouvaient tout accomplir, même manipuler les gens. Donc pourquoi pas ? En plus, on a bien l’ensemencement des nuages, n’est-ce pas ?
À mon sens, que quelques bureaucrates ivres de pouvoirs (et surtout ignorants des lois de la physique) aient imaginé un jour à Washington qu’ils pourraient contrôler le climat, c’est une théorie plausible. Qui plus est quand on s’intéresse à la position de force des États-Unis sur la scène mondiale à l’époque de l’élaboration de Haarp. Qu’ils puissent le faire, cela reste à prouver. En d’autres termes, je suis prêt à admettre que les américains étaient suffisamment arrogants et orgueilleux pour imaginer égaler les dieux, mais pas que la science rende cela possible. Et c’est entièrement différent.